Быстрая навигация: » » Страница 6
Утвержден первый в текущем году обзор Судебной практики ВС РФ

Утвержден первый в текущем году обзор Судебной практики ВС РФ

В обзоре, в частности, освещены некоторые из дел, возникающих из договорных, корпоративных, обязательственных, наследственных, трудовых, социальных, налоговых, бюджетных правоотношений.
КС РФ: Уголовная ответственность за неоднократное нарушение порядка организации или проведения митинга не противоречит Конституции РФ

КС РФ: Уголовная ответственность за неоднократное нарушение порядка организации или проведения митинга не противоречит Конституции РФ

Между тем наказание за это преступление в виде лишения свободы должно применяться только в том случае, если нарушение повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера, полагает Суд.
Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

ВС РФ уточнил, при каких обстоятельствах запись разговора, полученную без ведома собеседника, можно использовать в обоснование своей позиции в гражданско-правовом споре.
ВС РФ: риск неправомерного списания со счета денежных средств посредством дистанционных сервисов несет банк

ВС РФ: риск неправомерного списания со счета денежных средств посредством дистанционных сервисов несет банк

Так как возможность использования услуги "Мобильный банк" с целью хищения денежных средств со счетов клиентов банка является недостатком предоставляемой банком услуги.
Как подтвердить, что за рулем был другой водитель, и избежать ответственности за правонарушение?

Как подтвердить, что за рулем был другой водитель, и избежать ответственности за правонарушение?

Нижестоящие суды и ВС РФ по-разному оценили одни и те же документы, представленные истцом в обоснование того, что она не была за рулем своей машины во время правонарушения.
Застройщик не может включать в договор долевого строительства условия, ухудшающие положение дольщика

Застройщик не может включать в договор долевого строительства условия, ухудшающие положение дольщика

Такой вывод сделал ВС РФ, подчеркнув, что в данном случае применяется законодательство о защите прав потребителей, а не нормы о свободе условий договора.